您的当前位置：领域 > 逻辑学 领域
异常逻辑 （逻辑学术语）
又称非标准逻辑。与“经典逻辑”相对。在一些基本点上不同于经典逻辑的一些逻辑分支的
造集谓词 （逻辑学与集合论的基本概念）
造集谓词是逻辑学与集合论的基本概念。它是用以构造集合的元素(个体)所应满足的一种
冰山法则 （逻辑学术语）
根据有限的显性信息，即冰山露出水面的部分，来推断足够的隐性信息，即冰山淹没在水下
同语反复 （逻辑学中的专用名词）
同语反复是逻辑学中的专用名词，是在定义项中直接包含被定义项，定义由定义项、被定义
逻辑断言 （逻辑学术语）
逻辑断言是断定一个特定前提为真的陈述，并且对在证明中的陈述有用。它等价于有空前件
定义联项 （逻辑学术语）
定义联项（connective of definition）表示被定义项与定义项
错误抽样 （逻辑学术语）
错误抽样是一种在做出归纳概括的过程中因抽样不合理（如抽样片面、样本不具有代表性等
模糊谓词 （逻辑学术语）
模糊谓词(fuzzy predicate)是逻辑学的基本概念之一，它是一种存在对
认知归因理论 （逻辑学术语）
认知归因理论是人们对他人或自己的学习、工作或其他行为的原因进行分析、解释和推论的
演绎规律说明 （逻辑学术语）
演绎规律说明又称“覆盖律模型”。简称“D-N模型”。美国亨普尔用语。指把被说明的
非爆发式飞跃 （逻辑学术语）
非爆发式飞跃指事物从旧质到新质的积累式过渡。与“爆发式飞跃”相对。事物发展的一种
演绎经验主义 （逻辑学术语）
演绎经验主义亦称“经验理性主义”。奥地利克拉夫特在归纳问题上的观点。克拉夫特既不
完美主义谬误 （逻辑学术语）
完美主义谬误是一种经常出现于论证或论辩过程中的谬误。其特点是仅仅因为一个提议或主
传递关系推理 （逻辑学术语）
传递关系推理( transitive relation inference），间
大项不当周延 （逻辑学术语）
大项不当周延(unjustifiable distribution of maj
忽视内涵语境 （逻辑学名词）
忽视内涵语境是一种在论证中将一个涉及内涵语境的句子错误地当作涉及外延语境的句子加
全称否定命题 （逻辑学）
全称否定命题是性质命题的一种。断定某类对象中的每一个对象都不具有某种性质的命题。
模态演绎推理 （逻辑学术语）
模态演绎推理是以模态命题为前提并根据模态命题的逻辑性质进行推演的演绎推理。模态演
激进工具主义 （逻辑学术语）
激进工具主义是科学哲学中的一种T具主义理论。与“朴素工具主义”相对。英国查尔默斯
相对充分理由 （逻辑学术语）
相对充分理由是诉讼证明中所提m或使用的理由。诉讼证明不是绝对充分性证明，只能是一
法律演绎推理 （逻辑学术语）
法律演绎推理是法律适用过程中的演绎推理。主要指三段论式的推理。一种把适用的法律规
局部归纳逻辑 （逻辑学术语）
局部归纳逻辑是现代归纳逻辑理论之一。局部归纳逻辑是相对于整体归纳逻辑而言的，同归
单称肯定命题 （逻辑学名词）
单称肯定命题是性质命题的一种。断定某一单独对象具有某种性质的命题。如“地球是行星
纯粹选言推理 （逻辑学术语）
纯粹选言推理亦称“纯选言三段论”。前提和结论均为选言命题的选言推理。人们曾举出过
GMAT作文 （逻辑学术语）
GMAT作文即GMAT分析性写作评价（Analytical Writing As
非同一性原理 （逻辑学名词）
非同一性原理是美国柯口布斯基用语。包含两层意思：(1)任何个体、客体、事件等等在
对应推论理论 （逻辑学术语）
对应推论理论详细解释了我们如何判断他人的行为是由于个人特点还是由于暂时性的情景影
反对关系推理 （逻辑学术语）
反对关系推理是根据直言命题逻辑方阵中的反对关系而进行推演的直接推理。由逻辑方阵中
结论从弱原则 （逻辑学术语）
结论从弱原则是模态三段论中判定推理有效性的原则之一。亚里士多德在《工具论》中，建
相等关系推理 （逻辑学名词）
相等关系推理( equal relational inference) 传递关系
选言规范命题 （逻辑学术语）
选言规范命题是用联结词“或者”（用“V”表示）联结的规范命题。它包括三种基本形式
联言规范命题 （逻辑学术语）
联言规范命题是用联结词“并且”（用“^”表示）联结的规范命题。它包括三种基本形式
有法差别相违 （逻辑学术语）
有法差别相违是因明用语。因过之一。即因法（中词）与宗上有法（小词）暗含的意思相矛
直接关系推理 （逻辑学术语）
直接关系推理( immediate relation inference)从一个
充足理由原则 （逻辑学术语）
充足理由原则是正确论证必须遵循的基本原则。在关于充足理由律是否是传统形式逻辑基本
文体风格意义 （逻辑学术语）
文体风格意义是因文体风格不同而产生的某种附加意义。同样一句话语，出现在广告中、笑
弱批判性思维 （逻辑学术语）
弱批判性思维( critical thinking in weak sense)
以分解为划分 （逻辑学术语）
以分解为划分是划分不相称的一种具体表现。如“桌子可以划分为桌面和桌腿”就犯了“以
双重否定除去 （逻辑学术语）
在命题逻辑里，双重否定除去（或双重否定介入）此一推理规则允许导入（双重否定介入）
定义者谬误 （逻辑学术语）
定义者谬是在论辫中为了使有争议的立场能够得到更容易的辩护而对某个语词进行不公允的