耐人寻味，最高法将直接提审原物美董事长张文中案，是喜是忧？

作者：楚不留香李又寻欢来源：灵兽 ID:lingshouke

业内人士分析，如果再审张文中案，无论是对其本人还是对物美而言，都是一个机会。如果再审后结果有所变化，物美可能重回张文中时代。

2017年12月28日，最高人民法院公布人民法院依法再审三起重大涉产权案件。其中，物美张文中案由最高人民法院直接提审，科龙顾雏军案由将由最高人民法院第一巡回法庭提审。

据了解，原审被告人张文中（原物美控股集团有限公司董事长）诈骗、单位行贿、挪用资金一案，河北省高级人民法院于2009年3月30日作出终审判决，认定被告人张文中犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。

北京市京师律师事务所律师许浩对《灵兽》表示，提审是启动再审的一种方式。

许浩称，最高人民法院对各级人民法院的生效判决发现确有错误时，可以采取两个措施：一是指定再审，即指令下级法院重新审理；二是提审，即上级人民法院或最高人民法院亲自派出法官审理案件。

虽然“提审”这一做法在法律中有明确规定，但实际执行中大多采取的是“指定再审”，而“提审”的方式极少使用。

业内人士分析，如果再审张文中案，无论是对其本人还是对物美而言，都是一个机会。如果再审后结果有所变化，物美可能重回张文中时代。

张文中是物美的掌舵者，曾带领物美创造了内地本土零售企业在港上市第一个案例。张文中是中科院系统科学博士、美国斯坦福大学博士后，曾任职国务院发展研究中心研究宏观经济所。2006年，张文中因涉行贿案件而辞去董事长一职。

近年，物美一直比较低调。受关注的事件主要是私有化退市、与多点的合作、物美反腐和升级新零售业态门店。

《中国经营报》曾在2013年4月报道物美被指强制供应商参与疯狂促销零供关系激化。这篇文章提到，“据多位与物美关系密切的供应商和业内人士透露，在2008年，曾经因挪用资金和诈骗被判18年的创始人、大股东张文中，日前已重新出现在物美。《中国经营报》记者了解到，物美高层近期组建了一个决委会，曾经与张文中共同创业的元老张伟春、吴坚忠等，已被排挤出核心决策层，负责物美畜牧和房地产等边缘业务。而被供应商称为缺乏超市营运经验的原首席财务官、现任总裁徐莹、副总裁于剑波等则位列决委会，拥有决策话语权。与此同时，物美华东区总经理沈海峰带着团队在不久前刚刚辞职，前物美新闻发言人种晓兵则紧急受命，前往华东区接任。”

这篇文章中还称，"对高层变动和张文中归来的传闻，新任新闻发言人的乔红兵（灵兽注：时任物美新闻发言人）给予了否认。他表示，核心管理层有所变化，但是并未最终确定。他同时表示，物美核心管理层由董事会执行委员成员以物美商业最新的年报为准。根据刚刚公布的物美商业2012年年报，物美商业现任董事长为吴坚忠，董事会执行委员分别是吴坚忠、徐莹、蒙进惺、于剑波。“

6个月后的2013年10月29日晚，物美商业发布公告，称吴坚忠因个人原因辞去董事长一职，由公司非执行董事蒙进暹接任，任命即日起生效。

吴坚忠是物美联合创始人，1994年从美国密歇根回国和团队成员一起创办了物美，从最初零售业软件系统开发转向商业零售。2002年吴坚忠任物美集团副董事长，一年后物美商业在香港创业板成功上市。张文中陷入行贿案后，2006年吴坚忠正式出任物美董事长。

离开物美后，吴坚忠创办了CC讲坛，并担任北京君和创新公益基金会理事长。

实际上，过去物美的表现在业内一直不温不火，直至其私有化完成后，业绩才有所好转。

2015年10月20日晚，在香港上市的北京物美商业集团股份有限公司发布公告，宣布计划私有化退市。对于退市的理由，物美方面表示，公司主要业务为在中国经营大型超市和便利超市，近年来，集团的盈利状况一直受到日益上涨的人工、租金成本，以及线上线下电商竞争的不利影响。

这被业内解读为，传统卖场频频遭受互联网的冲击，物美不得不以这种方式来对抗正急速恶化的环境。但彼时，物美业绩的确遭受挑战。2015年上半年，尽管物美营业额上升约11.4%，但股东应占溢利与2014年上半年相比下降约19.5%。

在2012-2015年，物美业绩进入下行通道。

2012年公司股东应享利润为6.02亿元，2013年为4.59亿元，2014年为3.95亿元，2015年上半年为2.47亿元，同比下降近两成。

物美集团最后一次发布业绩数据是2015年中报，2015上半年营收116.8亿元，门店有586家，其中大型超市180家，便利超市406家，彼时新开店35家，关店14家。

2016年1月7日，物美完成了私有化从港股退市。退出资本市场的物美却逆势拓展，根据《联商网》统计数据显示，2016年物美新开大卖场42家，较2015年在开店数量上翻了一倍。

2017年9月28日，物美联想桥店升级为新零售业态门店。除了各类新鲜蔬菜、生活用品、米面粮油等常规商品，帝王蟹、波士顿龙虾、三文鱼、美国牛排等高端美食还可现场加工。此外，消费者在购物结账时可以使用手机自助结账，秒付购物无需排队等待。

据《灵兽》观察，物美的这一新业态与盒马鲜生和超级物种还有着较大差距，未来成交如何尚存变数。

其实，近年物美能够拿得出手的是与多点Dmall的合作。

据《北京商报》报道，2015年多点成立之初所获1亿美元的融资来自IDG和另一家投资机构，而IDG本身也是物美的股东。另外，此前多点经历了两任CEO离职，离开的刘江峰与林捷原来分别是华为和京东的员工。从今年8月起，由合伙人张峰代为行使多点CEO职权，而张峰则是原物美电商事业部核心人物。

2017年4月，多点进入杭州，落地对象为位于杭州的物美超市；2017年8月，多点进入银川市，合作方为银川新华百货商业集团，而物美为银川新百的第一大股东，持股比例为32.94%。

此外，物美联手多点推出的“自由购”项目从2017年4月15日开始在物美北京中关村店测试后，随后开始大面积推广，陆续覆盖物美所有门店。

物美 “自由购”项目即挑选商品、用多点APP扫描商品条形码、生成电子购物车、线上支付、工作人员校验代表支付成功的条形码，整个购物过程结束。

截至2017年3月，多点在北京已经拥有超过1800万电子会员。

不过，在零售业态新物种层出不穷的当时，新零售环境下行业和企业的创新业态不断在迭代，但却鲜有物美在这方面的声音。从这个角度出发，业界其实也在疑惑，物美在新一轮的行业竞赛中的优势究竟何在？（灵兽传媒原创作品）

链接

人民法院决定依法再审三起重大涉产权案件两件由最高人民法院直接提审

2017年12月28日，最高人民法院公布人民法院依法再审三起重大涉产权案件，其中两件由最高人民法院直接提审。

原审被告人张文中（原物美控股集团有限公司董事长）诈骗、单位行贿、挪用资金一案，河北省高级人民法院于2009年3月30日作出终审判决，认定被告人张文中犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；认定被告人张伟春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；认定被告单位物美控股集团有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五百三十万元。原判生效后，原审被告人张文中向河北省高级人民法院提出申诉。河北省高级人民法院于2015年12月21日以（2015）冀刑监字第156号驳回申诉通知书，驳回其申诉。2016年10月，原审被告人张文中向最高人民法院提出申诉。最高人民法院经审查认为，原审被告人张文中提出的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项规定的重新审判条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定提审本案。

原审被告人顾雏军（原广东科龙电器股份有限公司、扬州科龙电器有限公司、顺德格林柯尔企业发展有限公司等企业的董事长或法定代表人）虚报注册资本，违规披露、不披露重要信息，挪用资金一案，广东省高级人民法院于2009年3月25日作出终审裁定，认定被告人顾雏军犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六百六十万元；犯违规披露、不披露重要信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六百八十万元。2012年9月，顾雏军在刑满释放后向最高人民法院提出申诉。2013年12月10日，最高人民法院将顾雏军申诉交广东省高级人民法院审查处理。2014年1月17日，广东省高级人民法院对顾雏军申诉立案审查。在广东省高级人民法院对顾雏军申诉进行审查期间，顾雏军继续向最高人民法院提出申诉。最高人民法院经审查认为，原审被告人顾雏军提出的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项规定的重新审判条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定提审本案。

李美兰与陈家荣、许荣华确认股权转让协议无效纠纷一案，李美兰向江苏省高级人民法院提出申诉。该院再审认为，本案原一、二审判决基本事实认定不清，案涉股权转让协议是否存在低价转让情形、股权受让人是否存在恶意等其他事实亦有待进一步查清，且再审期间出现了关联案件仲裁裁决被撤销、法院立案受理股权转让协议撤销之诉等新情况，为彻底查清本案事实，依法公正处理，裁定撤销了原一、二审判决，指定南京市中级人民法院重审。

对于张文中案，将由最高人民法院直接提审；对于顾雏军案，将由最高人民法院第一巡回法庭提审。最高人民法院将依法组成合议庭，以对法律负责、对人民负责、对历史负责的态度，以事实为根据，以法律为准绳，对上述两案依法公开、公平、公正审理。（央视新闻李文杰）