耐人寻味,最高法将直接提审原物美董事长张文中案,是喜是忧?
作者:楚不留香 李又寻欢 来源:灵兽 ID:lingshouke
业内人士分析,如果再审张文中案,无论是对其本人还是对物美而言,都是一个机会。如果再审后结果有所变化,物美可能重回张文中时代。
2017年12月28日,最高人民法院公布人民法院依法再审三起重大涉产权案件。其中,物美张文中案由最高人民法院直接提审,科龙顾雏军案由将由最高人民法院第一巡回法庭提审。
据了解,原审被告人张文中(原物美控股集团有限公司董事长)诈骗、单位行贿、挪用资金一案,河北省高级人民法院于2009年3月30日作出终审判决,认定被告人张文中犯诈骗罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币五十万元,犯单位行贿罪,判处有期徒刑三年,犯挪用资金罪,判处有期徒刑一年,决定执行有期徒刑十二年,并处罚金人民币五十万元。
北京市京师律师事务所律师许浩对《灵兽》表示,提审是启动再审的一种方式。
许浩称,最高人民法院对各级人民法院的生效判决发现确有错误时,可以采取两个措施:一是指定再审,即指令下级法院重新审理;二是提审,即上级人民法院或最高人民法院亲自派出法官审理案件。
虽然“提审”这一做法在法律中有明确规定,但实际执行中大多采取的是“指定再审”,而“提审”的方式极少使用。
业内人士分析,如果再审张文中案,无论是对其本人还是对物美而言,都是一个机会。如果再审后结果有所变化,物美可能重回张文中时代。
张文中是物美的掌舵者,曾带领物美创造了内地本土零售企业在港上市第一个案例。张文中是中科院系统科学博士、美国斯坦福大学博士后,曾任职国务院发展研究中心研究宏观经济所。2006年,张文中因涉行贿案件而辞去董事长一职。
近年,物美一直比较低调。受关注的事件主要是私有化退市、与多点的合作、物美反腐和升级新零售业态门店。
《中国经营报》曾在2013年4月报道物美被指强制供应商参与疯狂促销零供关系激化。这篇文章提到,“据多位与物美关系密切的供应商和业内人士透露,在2008年,曾经因挪用资金和诈骗被判18年的创始人、大股东张文中,日前已重新出现在物美。《中国经营报》记者了解到,物美高层近期组建了一个决委会,曾经与张文中共同创业的元老张伟春、吴坚忠等,已被排挤出核心决策层,负责物美畜牧和房地产等边缘业务。而被供应商称为缺乏超市营运经验的原首席财务官、现任总裁徐莹、副总裁于剑波等则位列决委会,拥有决策话语权。与此同时,物美华东区总经理沈海峰带着团队在不久前刚刚辞职,前物美新闻发言人种晓兵则紧急受命,前往华东区接任。”
这篇文章中还称,"对高层变动和张文中归来的传闻,新任新闻发言人的乔红兵(灵兽注:时任物美新闻发言人)给予了否认。他表示,核心管理层有所变化,但是并未最终确定。他同时表示,物美核心管理层由董事会执行委员成员以物美商业最新的年报为准。根据刚刚公布的物美商业2012年年报,物美商业现任董事长为吴坚忠,董事会执行委员分别是吴坚忠、徐莹、蒙进惺、于剑波。“
6个月后的2013年10月29日晚,物美商业发布公告,称吴坚忠因个人原因辞去董事长一职,由公司非执行董事蒙进暹接任,任命即日起生效。
吴坚忠是物美联合创始人,1994年从美国密歇根回国和团队成员一起创办了物美,从最初零售业软件系统开发转向商业零售。2002年吴坚忠任物美集团副董事长,一年后物美商业在香港创业板成功上市。张文中陷入行贿案后,2006年吴坚忠正式出任物美董事长。
离开物美后,吴坚忠创办了CC讲坛,并担任北京君和创新公益基金会理事长。
实际上,过去物美的表现在业内一直不温不火,直至其私有化完成后,业绩才有所好转。
2015年10月20日晚,在香港上市的北京物美商业集团股份有限公司发布公告,宣布计划私有化退市。对于退市的理由,物美方面表示,公司主要业务为在中国经营大型超市和便利超市,近年来,集团的盈利状况一直受到日益上涨的人工、租金成本,以及线上线下电商竞争的不利影响。
这被业内解读为,传统卖场频频遭受互联网的冲击,物美不得不以这种方式来对抗正急速恶化的环境。但彼时,物美业绩的确遭受挑战。2015年上半年,尽管物美营业额上升约11.4%,但股东应占溢利与2014年上半年相比下降约19.5%。
在2012-2015年,物美业绩进入下行通道。
2012年公司股东应享利润为6.02亿元,2013年为4.59亿元,2014年为3.95亿元,2015年上半年为2.47亿元,同比下降近两成。
物美集团最后一次发布业绩数据是2015年中报,2015上半年营收116.8亿元,门店有586家,其中大型超市180家,便利超市406家,彼时新开店35家,关店14家。
2016年1月7日,物美完成了私有化从港股退市。退出资本市场的物美却逆势拓展,根据《联商网》统计数据显示,2016年物美新开大卖场42家,较2015年在开店数量上翻了一倍。
2017年9月28日,物美联想桥店升级为新零售业态门店。除了各类新鲜蔬菜、生活用品、米面粮油等常规商品,帝王蟹、波士顿龙虾、三文鱼、美国牛排等高端美食还可现场加工。此外,消费者在购物结账时可以使用手机自助结账,秒付购物无需排队等待。
据《灵兽》观察,物美的这一新业态与盒马鲜生和超级物种还有着较大差距,未来成交如何尚存变数。
其实,近年物美能够拿得出手的是与多点Dmall的合作。
据《北京商报》报道,2015年多点成立之初所获1亿美元的融资来自IDG和另一家投资机构,而IDG本身也是物美的股东。另外,此前多点经历了两任CEO离职,离开的刘江峰与林捷原来分别是华为和京东的员工。从今年8月起,由合伙人张峰代为行使多点CEO职权,而张峰则是原物美电商事业部核心人物。
2017年4月,多点进入杭州,落地对象为位于杭州的物美超市;2017年8月,多点进入银川市,合作方为银川新华百货商业集团,而物美为银川新百的第一大股东,持股比例为32.94%。
此外,物美联手多点推出的“自由购”项目从2017年4月15日开始在物美北京中关村店测试后,随后开始大面积推广,陆续覆盖物美所有门店。
物美 “自由购”项目即挑选商品、用多点APP扫描商品条形码、生成电子购物车、线上支付、工作人员校验代表支付成功的条形码,整个购物过程结束。
截至2017年3月,多点在北京已经拥有超过1800万电子会员。
不过,在零售业态新物种层出不穷的当时,新零售环境下行业和企业的创新业态不断在迭代,但却鲜有物美在这方面的声音。从这个角度出发,业界其实也在疑惑,物美在新一轮的行业竞赛中的优势究竟何在?(灵兽传媒原创作品)
链接
人民法院决定依法再审三起重大涉产权案件 两件由最高人民法院直接提审
2017年12月28日,最高人民法院公布人民法院依法再审三起重大涉产权案件,其中两件由最高人民法院直接提审。
原审被告人张文中(原物美控股集团有限公司董事长)诈骗、单位行贿、挪用资金一案,河北省高级人民法院于2009年3月30日作出终审判决,认定被告人张文中犯诈骗罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币五十万元,犯单位行贿罪,判处有期徒刑三年,犯挪用资金罪,判处有期徒刑一年,决定执行有期徒刑十二年,并处罚金人民币五十万元;认定被告人张伟春犯诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币二十万元;认定被告单位物美控股集团有限公司犯单位行贿罪,判处罚金人民币五百三十万元。原判生效后,原审被告人张文中向河北省高级人民法院提出申诉。河北省高级人民法院于2015年12月21日以(2015)冀刑监字第156号驳回申诉通知书,驳回其申诉。2016年10月,原审被告人张文中向最高人民法院提出申诉。最高人民法院经审查认为,原审被告人张文中提出的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第(二)、(三)项规定的重新审判条件,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定,决定提审本案。
原审被告人顾雏军(原广东科龙电器股份有限公司、扬州科龙电器有限公司、顺德格林柯尔企业发展有限公司等企业的董事长或法定代表人)虚报注册资本,违规披露、不披露重要信息,挪用资金一案,广东省高级人民法院于2009年3月25日作出终审裁定,认定被告人顾雏军犯虚报注册资本罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币六百六十万元;犯违规披露、不披露重要信息罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二十万元;犯挪用资金罪,判处有期徒刑八年;决定执行有期徒刑十年,并处罚金人民币六百八十万元。2012年9月,顾雏军在刑满释放后向最高人民法院提出申诉。2013年12月10日,最高人民法院将顾雏军申诉交广东省高级人民法院审查处理。2014年1月17日,广东省高级人民法院对顾雏军申诉立案审查。在广东省高级人民法院对顾雏军申诉进行审查期间,顾雏军继续向最高人民法院提出申诉。最高人民法院经审查认为,原审被告人顾雏军提出的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第(二)、(三)项规定的重新审判条件,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定,决定提审本案。
李美兰与陈家荣、许荣华确认股权转让协议无效纠纷一案,李美兰向江苏省高级人民法院提出申诉。该院再审认为,本案原一、二审判决基本事实认定不清,案涉股权转让协议是否存在低价转让情形、股权受让人是否存在恶意等其他事实亦有待进一步查清,且再审期间出现了关联案件仲裁裁决被撤销、法院立案受理股权转让协议撤销之诉等新情况,为彻底查清本案事实,依法公正处理,裁定撤销了原一、二审判决,指定南京市中级人民法院重审。
对于张文中案,将由最高人民法院直接提审;对于顾雏军案,将由最高人民法院第一巡回法庭提审。最高人民法院将依法组成合议庭,以对法律负责、对人民负责、对历史负责的态度,以事实为根据,以法律为准绳,对上述两案依法公开、公平、公正审理。(央视新闻 李文杰)