进攻现实主义的“非现实主义”逻辑分析，进攻性现实主义不仅仅认为国际结构具有决定性意义，同时也不否认大国追求最大化权力的本性所具有的意义。这就是我们在分析进攻性现实主义时容易将古典现实主义和结构现实主义糅为一体进行分析的原因。但同时也必须认识到，进攻性现实主义的基本理论假定以及对国际政治的认识与古典现实主义和结构现实主义并无很大区别。进攻性现实主义的逻辑基础存在着诸多悖论和困惑，这些“非现实”性的分析有助于我们理解该理论的学理脉络，也有助于我们批判性地反思进攻性现实主义的现实意义。现实主义是西方国际关系中的主流理论，在其庞杂理论体系下，一直存在着各种流派的纷争。从80年代后期开始，进攻性现实主义与防御性现实主义间的争论占据了显著地位。近年来，这两个流派因被参照用来解释“强国崛起与对外扩展政治利益的关系”而备受理论界瞩目。从体系论的角度考虑，进攻性现实主义与防御性现实主义理论尚不够完善，但它们经过对国际政治的大胆“简化”，将庞杂的现实主义理论抽象为两对变量之间的互动关系，其理论的简明性与解释力达到了高度的统一。