类不可必推是《淮南子》中的命题。《淮南子·说山圳》：“小马大目，不可谓大马；大马之目眇，可谓之眇马。物固有似然而似不然者。故决指而身死，或断臂而顾活，类不可必推。”《淮南子》从辨类、知类的困难的角度，对依据类的同异关系进行的推理其结论并不必然为真作了分析。一方面，“物类之相摩近而异门户者，众而难识也”（《人间训》）。由于事物的性质和事物之间的关系总是多方面的，产生同一结果的原因也可能不只一个，有些事物看起来“摩近”其实却是“异门户”，并非同类。这种情况多而难以识别，故类不可必推。另一方面，“物类相似若然而不可以从外论者．众而难识也”（同上）。同类事物除了具有相同的本质属性外，还会有各自不同的非本质属性；异类事物除了具有不同的本质属性外，也可能具有一些相同的非本质属性；而事物之间的联系更为复杂，有的是必然联系，有的只是偶然联系，等等。这些都“不可以从外论”。这种情况多而难以识别，故类不可必推。参见“类固不必可推知”。