SM公司起诉 有意阻止吴亦凡鹿晗上春晚?

吴亦凡、鹿晗上春晚

SM公司在声明中指责吴亦凡和鹿晗无故脱离EXO组合是无视契约、信赖及道德,滥用法律的行为。声明还表示,SM公司拥有吴亦凡、鹿晗签署的全球独家专属经纪协议,该协议在韩国法院作出最终的确定判决之前仍有效,两人于此期间擅自进行的商业活动、广告代言、电影拍摄等一切演艺活动,均为严重违约行为,SM公司将保留通过法律途径追究相关法律责任的权利。

鹿晗上春晚

  针对SM公司的声明和起诉,鹿晗通过“鹿晗工作室”的名义发布书面声明,指责SM公司无权向中国法院提出有关专属合同的诉讼,其声明混淆是非,意在恶意中伤鹿晗。
  由于2月6日正是央视春晚首次带观众彩排,鹿晗也现身彩排现场,SM公司此时在上海提出诉讼的行为,引发外界不少猜测。
  近日,SM娱乐公司副董事长韩世敏与寰亚传媒执行董事陈志光,就此次纠纷相关问题一一做出回应。

SM公司起诉

  疑问回应1:SM与鹿晗、吴亦凡解约为何多次调停无果?
  他们没有诚意韩世敏说,SM公司当初打造EXO组合的目的就是“从中国挖掘艺人,打造成亚洲明星乃至世界级的明星”。他表示,EXO从策划之初就看准了中国市场,与SM旗下其他团体不同,EXO被安排在韩国和中国两地同时出道,采用中韩两国语言进行培育,EXO吸纳了包括鹿晗、吴亦凡在内的4名来自中国的艺人。
  “我们为EXO选歌不是随便的,我们从全世界数千作曲家发来的歌中选取最好的,按照亚洲的风格重新改造,一首歌往往要耗费一年或两年,再加上拍摄MV、编舞和对艺人的形象包装,花费了我们很大的财力与人力。”韩世敏说。
  韩世敏形容去年吴亦凡与鹿晗离开EXO是一件“令人心痛的事情”,“他们短时间内走红,身边出现了很多诱惑,忘掉了为他们付出努力的公司和工作人员,为了个人的利益离开了我们。”
  韩世敏表示,解约事件发生后,SM方面承受巨大的打击,团队其他成员和工作人员“每天都在哭”。经纪人多次试图与两人沟通,希望谈一谈,但始终无法联系,电话也打不通。工作人员甚至在两人住处熬夜等待寻找也未果。
  “他们两人离开时间虽然不一样,但他们起诉所找的律师所是同一家,起诉的内容基本也是一致的。”韩世敏谈到,鹿晗与吴亦凡在韩国法院提出解约诉讼后,法院多次调停均无进展。“我们一直单方面在努力寻求解决这件事情,希望能够认真地和他们谈,但现在看来他们没有调解的诚意,我们也不想再继续调解了,因此带着解决问题的目的进入诉讼程序。”

鹿晗

  疑问回应2:此次起诉为何只针对鹿晗的广告代言,没有涉及吴亦凡?
  会陆续起诉对于鹿晗与吴亦凡离开EXO擅自解约的行为,韩世敏不断强调这“既伤害了EXO其他成员,也让SM公司及合作方、广告主蒙受巨大损失”。对于这种违约行为,在调停始终无效的情况下,SM公司“没有别的办法,才采取起诉的方式”。
  为什么此时选择在上海起诉?韩世敏解释道,这是因为鹿晗目前在中国的商业代言行为,已经侵犯了原有合约和广告主的利益。而在此前的声明中,SM公司指责了鹿晗与吴亦凡违约,此次为何仅起诉鹿晗,未追究吴亦凡?韩世敏表示,SM公司的起诉是基于具体侵权事件的,公司已经准备了一系列的诉讼准备,两人的其他侵权行为,在查明事实后公司会陆续进入法律程序。

鹿晗、吴亦凡

  疑问回应3:起诉是否意在阻止鹿晗、吴亦凡登上央视春晚?
  起诉与春晚没有任何关系对于外界猜测此次起诉是否与鹿晗、吴亦凡将登上央视春晚有关联,韩世敏表示,知道他们上春晚的事情,但起诉的时间是根据程序安排的,起诉与春晚没有任何关系。
  EXO中国经纪独家代理方、寰亚传媒执行董事陈志光说,早在去年12月,他们就已经给包括中央电视台在内的国内多家电视台、广告公司和经纪公司发过律师函,声明鹿晗与吴亦凡目前与SM公司的专属合约依然有效,两人的所有演艺经纪事务均应该通过SM公司进行代理。但从央视春晚剧组邀请鹿晗、吴亦凡进行演出来看,“可能他们的法务部门与节目制作部门没有进行沟通,使我们的观点没有传递到。”
  尽管SM公司方面已声明,在韩国法院对此次解约纠纷判决之前,任何协助二人违约的公司均对SM公司构成侵权。但据记者了解,已分别有两家中国经纪机构全部或部分代理着鹿晗、吴亦凡的演艺、宣传事务。韩世敏对此表示:“我们需要了解他们的合约状态,才能做出相应的处理方法,但是他们从来没有回答,我们也没法去确认。”对于鹿晗通过“鹿晗工作室”所作的反驳声明,韩世敏表示困惑:“我今天是第一次听到‘鹿晗工作室’这个名称,我很无奈,我们的签约是独家的,合同目前仍然有效,鹿晗本人也签名了,他自己也是知道的,我不知道他为什么这么说。”
  这场解约纠纷还有没有和解的可能?韩世敏说:“他们如果有诚意,只要不再做侵害行为,我们还可以谈。”